Visite la siguiente página Web http://websie.eclac.cl/sisgen/consulta_indicadores.asp?cual=1, elija la temática “Pobreza y Distribución del Ingreso”. Acontinuación elija el indicador “Distribución del ingreso o consumo nacional, por quintiles y deciles de la población (Banco Mundial)".
Tienes tres variables Quintiles/Deciles, país y años.
Da clic en Quintiles y deciles
Desactiva decil 1, 2 ........decil 10 dando cli sobre ellos para que se pongan de color grisaceo/azulado. Solo quedaran en blanco Quintil 1,2,3,4 y 5.
Da clic en Volver
Da clic en país y veras que todos estan en blanco (te mostrará los datos de todos los paises, si das clic sobre alguno de ellos se desactivan y no se muestran)
Lo mismo pasa con los años.
Por el momento dejalos todos activos
Da clic en Excel y luego en guardar.......al terminar la escarga da clic en Abrir.
Ahora bien la actividad consiste en Gráficar la Curva de Lorenz de México en tres años que selecciones por ejemplo 1980, 1994 y 2004.
Una vez gráficada haz lo mismo con algún país de Latinoamérica y tu comentario será comparar en que país la distribución de la riqueza esta mejor distribuida.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
19 comentarios:
Curva de Lorenz de México 1996 1998 2000
QUINTIL 1 (MÁS POBRE) 3.80% 3.38% 3.86%
QUINTIL 2 7.34% 7.26% 7.75%
QUINTIL 3 12.40% 12.22% 12.40%
QUINTIL 4 19.85% 20.01% 19.64%
QUINTIL 5 (MÁS RICO) 56.31% 57.13% 56.35%
Ver grafica en la embajada de Chile.
La distribución de la renta (ingreso) en México comparado los años 1996, 1998 y 2000. Se puede apreciar que la distribución en el primer quintil (más pobre) en los años 1996 y 2000 presenta una pequeña diferencia por decimas porcentual, pero también obtienen el mayor porcentaje con respecto al ingreso, la mayor diferencia significativa se presenta en el quintil 2, ya que en la subsecuentes presenta una igual en el porcentajes, en los quintiles 4 y 5 presenta mínimas diferencias pero cada decima de este porcentaje representa un ingreso mayor puesto que el quintil 5 representa de los más ricos. En síntesis los años 1996 y 2000 presentan condiciones similares en la distribución del ingreso. El comportamiento de mayor relevancia se observa en el año 1998 la cual se separa la tendencia esto quiere decir que hay una distribución del ingreso en el quintil 1, los más pobres reciben un menor porcentaje del ingreso así continua hasta el quintil 5 mismo que registra una mayor distribución del ingreso entre los más ricos. La distribución del ingreso considerando únicamente los tres años, que parte de un nivel en 1996, presenta una redistribución en 1998 y regresa con mínimas diferencia de nuevo a su nivel. En otras palabras en 1998 los ricos recibieron mayor porcentaje del ingreso y los más pobres sufrieron en el mismo año, pero retornaron casi al mismo nivel original.
Curva de Lorenz de Chile 1996 1998 2000
QUINTIL 1 (MÁS POBRE) 3.48% 3.34% 3.54%
QUINTIL 2 6.90% 6.76% 7.00%
QUINTIL 3 11.45% 11.32% 11.37%
QUINTIL 4 18.87% 18.76% 18.46%
QUINTIL 5 (MÁS RICO) 59.30% 59.82% 59.63%
Ver grafica en la embajada de Chile.
La distribución de la renta (ingreso) en Chile comparado los años 1996, 1998 y 2000. Chile presenta un comportamiento similar al de México de forma general. El año 1998 puedo suponer que el comportamiento internacional afecto las economías ya que se observa que para este año que el quintil 1 de lo más pobres recibe un menor porcentaje del ingreso y así como en el quintil 5 de los más ricos reciben el mayor porcentaje aunque mínima pero mayor. Al igual que en México la distribución del ingreso considerando o partiendo de los porcentajes de 1996, se aprecia una redistribución en 1998 y un regreso en el 2000 con diferencias mínimas a los niveles de 1996. La ventaja es la muestra del 2000 muestra una mejor posición del quintil 1 con un mayor porcentaje con respecto al ingreso, aunque por decimas, pero un avance significativo al fin.
ESTADÍSTICAS E INDICADORES SOCIALES [BADEINSO]
Pobreza y distribución del ingreso
Índice de concentración de Gini (CEPAL) /+
(Valores entre 0 y 1)
País 2000 2006
México 0.542 0.506
De acuerdo a la interpretación del índice de concentración de Gini nos dice que cuando mayor cercano a cero sea el indicador más equitativo es la distribución del ingreso, para el caso de México podemos hacer que hay un avance significativo en comparativa de los años 2000 y 2006, puesto que el último indicador 0.506 está más cerca al cero.
País 2000 2006
Chile 0.559 0.522
De igualmente o similar manera es el comportamiento en Chile aunque en diferentes porcentajes, parece ser que tanto México como Chile están estrechamente relacionado, pero podrá afirmarse que es debido al fortalecimiento de la economía Chile así como un incremento en su comercio internacional esto permite un mejoramiento en este indicador. El año 2006 se muestra un acercamiento mas a cero, es decir, este año muestra una distribución más equitativa del ingreso.
Curva de Lorenz:
México vs. República Dominicana.
Años: 1992, 1996 y 2000.
-----ANALISIS DE MÉXICO-----
NOTA: los datos estan en el orden de años seleccionados.
QUINTIL 1: 4.13,3.8 Y 3.86
QUINTIL 2: 7.79, 7.64 Y 7.75
QUINTIL 3: 12.54, 12.4 Y 12.4
QUINTIL 4: 20.21, 19.85 Y 19.64
QUINTIL 5: 55.33, 56.31 Y 56.35
En compendio de años podemos ver que México, en el ingreso se distribuye mas de la mitad (55.33, 56.31 y 56.35)a solo 20% de la población. Lo cual hace ver que hay una imparcialidad en la distribución. En lo que respecta a los quintiles 1,2,3 y 4, no presentan cambios drásticos o de notable participación.
-----ANALISIS DE R. DOMINICANA-----
NOTA: los datos estan en el orden de años seleccionados.
QUINTIL 1:4.31,4.11 Y 3.53
QUINTIL 2: 8.07,8.31 Y 7.5
QUINTIL 3:12.27,13.33 Y 12.47
QUINTIL 4: 18.88,20.94 Y 20.22
QUINTIL 5: 56.47,53.31 Y 56.28
Al igual que México, la R. Dominicana, tiene una imparcialidad en su distribución, podemos ver que entre los años no presenta grandes cambios en sus quintiles; sin embargo su ingreso se distribuye mas 50% en lo que respecta cada año a solo 20% de la población, dejando disparejo al resto.
-----COMPARACION ENTRE PAISES-----
Podemos observar que los datos son muy similares, solo hay ligeras variaciones, en lo que respecta al quintil 4, va en disminución en México. Referentes a los quintiles extremos ( quintil 1 y 5), vemos que no hay mucha diferencia. Aunque en el quintil 5, México logra mantenerse en todos los años arriba del 55%, en cambio en la R. Dominicana vemos un descenso en el 1996, lo cual demuestra que el resto de la población adquirió un poco mas de la distribución del ingreso.
________*************____________
INDICE DE GINI:
ESTE INDICE NOS DICE QUE CUANTO MAS PROXIMO ESTE A CERO MAS EQUITATIVA ES LA RENTA EN ESE PAÍS.
CON ESTO SE PUEDE ANALIZAR A LOS PAISES:
***MÉXICO***
2004:0.516
2005:0.528
2006:0.506
Vemos que aunque todos los indices se encuentran cercanos al 1, en el 2006, hay una mejora ya que de todos los datos se encuentra cercano al cero y por ser el ultimo año siginifica que va en mejora.
***** R. DOMINICANA****
2004:0.586
2005:0.569
2006:0.578
En comparación a México vemos que, este se encuentra mucho mas cercana al 1, aunque igual conforme al orden de los años el indice va en descenso; pero aun asi su distribucion no es equitativa.
NOMBRE: ABRAHAM TURRIZA DOMÍNGUEZ
A continuación un análisis de la Curva de Lorenz, a través de estadisticas sobre la distribuación e ingreso o consumo nacional por quintiles.
MEXICO
Los datos a continuación son:
1998 | 2000 | 2002
Quintil 1: 3.38% | 3.86% | 4.25%
Quintil 2: 7.26% | 7.75% | 8.16%
Quintil 3: 12.22% | 12.40% | 12.88%
Quintil 4: 20.01% | 19.64% | 20.19%
Quintil 5: 57.13% | 56.35% | 54.52%
De acuerdo a los datos presentados podemos ver que la distribución del ingreso en México, está mal distribuido, porque más del 50% en los 3 años seleccionados está concentrado en solamente el 20% de la población en México, que son los más ricos obviamente. Ahora los más pobres representados en el quintil 1, sólamente reciben alrededor del 4%, que sin duda forma una brecha enorme entre el quintil 1 y el 5. El otro 30% de distribuye entre los quintiles de enmedio, que se podría decir son la clase media, tanto baja como alta.
EL SALVADOR
1998 | 2000 | 2002
Quintil 1: 3.27% | 2.81% | 2.62%
Quintil 2: 7.25% | 7.49% | 7.32%
Quintil 3: 12.38% | 13.07% | 13.03%
Quintil 4: 20.73% | 21.42% | 21.58%
Quintil 5: 56.37% | 55.21% | 55.45%
Ahora bien, analizando los datos de El Salvador, podemos ver una brecha enorme, entre los ricos y los pobres, puesto que sólo el 20% representado en el quintil 5 recibe más del 55% del ingreso mientras que los más pobres, en el quintil 1, va en disminución, del 3 al 2%. En la clase media se concentra el 30% del ingreso nacional.
COMPARACIÓN.
De acuerdo a los datos de ambos países, podemos ver que los dos tienen datos similares, solamente que en México la distribución de los pobres van en aumento, pues pasaron del 3% al 4% y en cuanto a los ricos, tuvieron una disminución, del 56 al 55%. La clase media tuvo cambios tanto de aumento como de disminución. En el caso del Salvador el caso de la distribución de los pobres va en disminución, reciben menos del 3%. Los ricos y la clase media tiene variaciones por igual, muy parecida a la de México.
================================
Ahora bien, de acuerdo a los datos proporcionados por las estadisticas de distribución de concentración en GINIS, que nos muestra que mientras más a cercano a 0 más equitativo será el ingreso en el país, de igual manera si se acerca al 1, quiere decir que la distribución está desigual.
Según los datos, aunque desafortunadamente son diferentes años pero próximos tenemos los siguientes:
El Salvador
Años 1999 | 2001 | 2004
País 0.518 | 0.525 | 0.493
México
Años 2000 | 2002 | 2004
País 0.542 | 0.514 | 0.516
En ambas naciones, podemos ver que la distribución del ingreso esta mál distribuida pues ambas superan más del 0.5, por lo cual se alejan por más de la mitad del 0, aspectos que se comparan con el análisis anterior, que veíamos que más del 50% se concentraban en ambos países. Solamente en el 2004, El Salvador tuvo una pequeña disminución, puesto que pasó del 0.5 al 0.4, aspecto que es favorable para aquel país.
NOMBRE: ABRAHAM TURRIZA DOMÍNGUEZ
nombre: juan carlos uch.
A continuación se comparara México con
el país del cual soy embajador que es Colombia.
--México—
Años: 1995, 1196, 1998.
Quintil 1: 3.42, 3.8, 3.38
Quintil 2: 7.25, 7.64, 7.26
Quintil 3: 12.00, 12.40, 12.22
Quintil 4: 19.5, 19.85, 20.01
Quintil 5: 56.31, 57.13, 57.13
--Colombia—
Años: 1995, 1196, 1998.
Quintil 1: 3.19, 3.0, 2.52
Quintil 2: 6.62, 6.6, 6.32
Quintil 3: 10.98, 11.13, 11.05
Quintil 4: 17.94, 18.38, 18.68
Quintil 5: 61.27, 60.89, 61.43
Podemos observar que ambos países latinoamericanos son muy imparciales en cuanto a la distribución de la riqueza, aunque es de llamar la atención que el país sudamericano raparte más de la mitad de su producción (quintil numero 5) a solo el 20% de la población , mientras que en México reparte apenas un poco más de la mitad de su producción al 20% de su producción, lo cual quiere decir que es más equitativo que Colombia, pero hay que recalcar que la distribución en dicho país, (México) es muy desproporcional. Podemos observar que durante los tres años no hubo grandes cambios en México, lo mismo que en Colombia. Lo que confirma que en países con características similares la distribución de la renta también es similar.
Coeficiente gini
El Gini mide la inequidad o la desigualdad. Por desigualdad se entiende toda dispersión en la distribución de cualquiera de los factores de bienestar como el ingreso, la propiedad, el acceso a los recursos entre otros. Para un país es indispensable analizar y solucionar el problema de la mala distribución de la renta, porque a largo plazo esto produce una reducción de los potenciales niveles de bienestar. El problema de inequidad es el más notorio de la pobreza. En el mundo, de los 23 billones de dólares que se producen sólo el 20% se queda en los países pobres, a pesar de que estos albergan el 80% de la población mundial. El coeficiente de Gini varía entre 0 y 1 mostrando mayor desigualdad mientras más se acerque a 1, y menor cuanto más cerca esté de 0.
México
1999 2000
0.55 0.54
Colombia
1999 2000
0.56 0.56
Podemos observar que los dos países mantienen mucha similitud, vemos que en el índice gini la repartición de la riqueza también es desproporcional pues si está lejos del seco en ambos países.
Análisis de la Curva de Lorenz de México en los años siguientes
México
Años 1992 1998 2002
Quintil 1 4.13% 3.38% 4.25%
Quintil 2 7.79% 7.26% 8.16%
Quintil 3 12.54% 12.22% 12.88%
Quintil 4 20.21% 20.01% 20.19%
Quintil 5 55.33% 57.13% 54.52%
En la distribución del ingreso en México comparando con los años se ve que para 1992 es de 4.13% y hay una disminución del 0.75%, que considero es una diferencia grande, para el 2002 hay un aumento del 0.12%. Esto es la distribución del quintil más pobre.
La distribución de ingreso para el quintil dos, podemos ver que hay una variación entre los diferentes años, en año 1992 para el año 1998 hay una disminución y para el 2002 hay un aumento considerable , para este año la distribución del ingreso es mas alto.
Dentro del quintil 3 y 4 los porcentajes varían un poco pero se mantienen dentro de un rango del 12% (quintil 3) y 20% (quintil 4). La diferencia de disminución y aumento no sobrepasan a esos porcentajes.
Para el quintil mas rico, la distribución para el año 1992- 1998 se puede ver que hay un aumento del 1.80%, y para el 2002 disminuye hasta 2.61%. Se puede ver que la distribución de los ingresos va aumentando conforme el valor del quintil. Es decir en el quintil uno la distribución es muy baja y las diferencias del porcentaje entre los años varían poco, pero ya en los quintiles donde se dan las clases altas y medias la distribución va aumentando y hay una variación del porcentaje mas grande
Argentina
Años 1992 1998 2002
Quintil 1 4.56% 3.74% 3.14%
Quintil 2 8.94% 7.8% 7.16%
Quintil 3 14.25% 12.94% 12.35%
Quintil 4 22.04% 21.11% 20.75%
Quintil 5 50.21% 54.41% 56.60%
Argentina tiene una mayor variación de dentro de los quintiles, durante los distintos periodos.
Haciendo la comparación con Argentina - México
Argentina tiene mayor distribución en el año 1992 dentro del 1 y 4 quintil a acepción del quintil 5. México tiene mayor distribución, para el año de 1998 argentina se mantiene una mayor distribución dentro del 1 y 4 quintil, y México tiene mayor distribución en el 5 quintil, para el 2002 argentina disminuye la distribución dentro del 1,2 y 3 quintil, aumentando en los dos últimos, y México disminuye en los dos últimos.
La variación de los porcentajes de la distribución México- Argentina. Me parase que argentina tienen una mayor distribución dentro de los tres primeros quintiles que México, adquiriendo mejor distribución del ingreso.
INDICE DE GINI:
La concentración de la riqueza comparando argentina –México
2004 2005 2006
Argentina 0.537 0.52 0.510
México 0.516 0.528 0.506
Entre mas se aproxima a uno la concentración de la riqueza es mayo, por lo tanto para el periodo de 2004 y 2006 Argentina consiguió mayor concentración de riqueza que México, y México es mas equitativo en cuanto a la distribución para esos años, pero para el 2005 México tienen mayor concentración de riqueza y Argentina mayor distribución de esta.
Ambos países tienen una aproximación en el índice gini. Por ello la acumulación y la distribución del ingreso hacen que las economías de ambos sean muy similares.
SE PUEDE APRECIAR MEDIANTE EL ANALISIS DE LA CURVA DE LORENZ Y EL INDICE GINI EL AUMENTO DE LA POBREZA EN RELACION A LOS AÑOS 2000 AL 2004 PARA EL CASO DE MEXICO A PASADO DE 3.86% EN EL AÑO 2000 A 4.55%, ESTO QUIERE DECIR QUE EL REPARTO DE LOS INGRESOS HA SIDO DESIGUAL DEBIDO A QUE TAMBIEN HA AUMENTADO LA CONCENTRACION DE LA RIQUEZA A 51.18%.
MEXICO
2000 2002 2004 %
1er Quint 3.86 4.25 4.55 20%
2do Quint 7.75 8.16 9.16 40%
3er Quint 12.4 12.88 14.08 60%
4to Quint 19.64 20.19 21.03 80%
6to Quint 56.35 54.52 51.18 100%
PARA EL CASO DE BRASIL EL CASO NO HA SIDO DIFERENTE DEBIDO A QUE EL ANALISIS DE DE LOS AÑOS PRESENTADO SE HA CONSIDERADO QUE LA CONCENTRACION DE LA RIQUEZA Y EL REPARTO DEL INGRESO SOLO HA BENEFICIADO CIERTOS SECTORES.
BRASIL
2001 2002 2004
1er Quint 2.47 2.63 2.62
2do Quint 5.75 5.87 6.33
3er Quint 10.39 10.45 11.33
4to Quint 18.5 18.49 19.36
6to Quint 62.89 62.56 60.36
DE LA COMPARACION ENTRE LA DISTRIBUCION DE LOS INGRESOS EN LAS ECONOMIAS DE MEXICO Y BRASIL PODEMOS CONCLUIR QUE LO SIGUIENTE:
SI SE COMPARA LA POBREZA DE LOS DOS PAISES OBTENEMOS QUE MEXICO CON 20% MAS QUE BRAISL MIENTRAS QUE BRASIL.
OTRO PUNTO ES QUE EL 80% DE LA POBLACION DE MEXICO UN 20% REPARTO MAS JUSTO DE LOS INGRESOS, ESTO SOLO EN EL AÑO 2002 MIENTRAS QUE BRASIL SE PUEDE OBSERVAR QUE EL REPARTO DISMINUYO A MENOS DEL 10% DEL INGRESO DE LA ECONOMIA BRASILEÑA.
POR ULTIMO PUNTO LA MAYOR CONCENTACION DE LA RIQUEZA EN ALGUNOS SECTORES LA OBTIENE BRASIL EN COMPARACION A MÉXICO.
PARA MAS INFORMACION REVISAR BLOGGER DE BRASIL.
Curva de Lorenz México vs Jamaica:
México: para 1996 y 2000, el 30% de la poblaciòn recibe aprox. 12% del ingreso, en comparación al 2004 en donde la distribución de la riqueza aumento al 15%.
Entre el año 2004, el 40% de la población se vio beneficiada al aumentar sus ingresos entre 1 y 2% sin embargo, el 10% de la población restante no corrio con la misma suerte ya que sus ingresos disminuyeron de 56 a 51%.
Para 1996 y 2000, la población tenia un ingreso constante. Sin embargo, el 40% de la población tenia menos ingresos que el otro 10% restante.
Jamaica: Para el año 2004, el 50% de la población contaba con el 50% del ingreso y, en 1996 el 50% de la población con solo el 48%.
Entre 1996, 2000 y 2004 la distribucion del ingreso se ha mantenido constante, con una pequeña variación de 1%. Sin embargo, para el 2004 el 40% de la población se vio perjudicada ya que disminuyeron sus ingresos en comparacion con con el 10% de la poblacion restante.
Comparacion Mexico-Jamaica:
A pesar de que la distribucion del ingreso no ha variado mucho entre 1996, 2000 y 2004 entre estos dos paises, se observa que para el año 2004 el 40% de la población màs pobre en México aumento sus ingresos y los más ricos lo disminuyeron.
En cambio en Jamaica, en este mismo año, el 40% de la población más pobre disminuyo sus ingresos y el 10% màs ricos, los aumento.
Indice de Gini México vs Brasil:
Se observa en las estadisticas que para los años 2004, 2005 y 2006 ha habido una riqueza equitativa, ya que el promedio se encuentra en 0.48 aprox. En cambio, en estos mismos años, se ha concentrado más la riqueza en Brasil, ya que su promedio esta en 0.55.
1. Curva de Lorenz de México, correspondiente a los años 1994, 2000 y 2004:
1996 2000 2004
QUINTIL 1 3.8 3.86 4.55
QUINTIL 2 7.64 7.75 9.16
QUINTIL 3 12.4 12.4 14.08
QUINTIL 4 19.85 19.64 21.03
QUINTIL 5 56.31 56.35 51.18
Al realizar la comparativa de la distribución de la riqueza en México, se puede observar que entre los estadísticos de 1996 y 2000 no se registraron grandes movimientos en la distribución, prevaleciendo (o saliendo más beneficiados) la población más rica.
En cambio, incluyendo en la comparación lo registrado en el año 2004, se puede constatar de que se registró una ligera mejoría en la distribución del ingreso: disminuyó el porcentaje en el quintil 5, incrementando los porcentajes en los demás quintiles, principalmente en el quintil 3 que se incrementó en 2.32%, en la cual se podría considerar a la población de nivel económico medio; en donde menos se registró fue en el quintil 1, el de los más pobres, pues no alcanzaron ni el 1% de aumento; y en los restantes, entre el 1% y el 2%.
2. Curva de Lorenz de Jamaica, correspondiente a los años 1994, 2000 y 2004:
1996 2000 2004
QUINTIL 1 6.36 5.85 5.16
QUINTIL 2 10.56 9.56 9.04
QUINTIL 3 14.81 14.17 13.75
QUINTIL 4 21.01 21.13 20.9
QUINTIL 5 47.26 49.29 51.15
En el caso de la distribución del ingreso registrado en Jamaica durante los años 1996, 2000 y 2004, se puede observar que ha ido en declive en los quintiles 1 al 4, resultando como únicos beneficiados los más ricos, los del quintil 5: del 47.26% que obtenían del ingreso en 1996, llegaron a adjudicarse un 51.15% en el 2004.
Es decir, durante los tres años referidos, tan solo la población más rica de Jamaica ha disfrutado de alrededor del 50% del ingreso de ese país.
3. Comparativa entre la distribución del ingreso en México y Jamaica.
A pesar de que en Jamaica, los quintiles 1 al 4 registran mayores porcentajes en la distribución del ingreso y, por tanto, la población más rica de México obtiene mayor porcentaje que en Jamaica; se puede observar que los estadísticos de Jamaica van sentido negativo, es decir, la gente más rica de Jamaica se está atribuyendo poco a poco un mayor porcentaje de la distribución del ingreso
En conclusión, en México, aunque una mejor distribución del ingreso se registra ligera y lenta, va en sentido positivo para los quintiles 1 al 4; cuando en Jamaica, la gente más rica, se está haciendo más rica cada año.
4. Índice de Gini.
Realizando la comparativa de los registros del índice de concentración de Gini de México y República Dominicana, correspondientes a los años 2004, 2005 y 2006; se puede observar los siguientes porcentajes:
NACIONAL
País 2004 2005 2006
México 0.516 0.528 0.506
Rep Dom 0.586 0.569 0.578
Al graficar, se puede observar con mayor claridad las diferencias en los índices de ambos países; México registra un índice menor que República Dominicana, en los tres años, es decir, aunque ligeramente, se da una mejor distribución de la riqueza en México que en el otro país.
México registra un incremento en el índice, o sea, una menor distribución de la riqueza en el 2005, recuperándose en el 2006 pues registra un índice menor; en el caso de República Dominicana sucede lo contrario, para el 2005 se una mejor distribución de la riqueza pero para el 2006 aumenta nuevamente la brecha.
Curva de Lorenz de México 2000, 2002 y 2004
QUINTIL 1 (MÁS POBRE) 3.86, 4.25 y 4.55
QUINTIL 2 7.75, 8.16y 9.16.
QUINTIL 3 12.4, 12.88 y 14.08.
QUINTIL 4 19.64, 20.19 y 21.03.
QUINTIL 5 (MÁS RICO)56.35, 54.52 y 51.18
Aqui podemos ver que en los tres años de México el 50 % del ingreso se distribuye en un 20 % de la poblacion, en este caso el Quintil 5. Por lo tanto podemos ver desde esta perspectiva que existe una imparcialidad en el ingreso respecto a su poblacion, ya que en las demas no existen cifras que cambien demasiado y continuan sobre la misma linea.
Curva de Lorenz de Brasil 2001, 2002 y 2004.
QUINTIL 1 (MÁS POBRE)2.47, 2.63 y2.62
QUINTIL 2 5.75, 5.87 y 6.33.
QUINTIL 3 10.39, 10.45 y 11.33
QUINTIL 4 18.5, 18.49 y 19.36.
QUINTIL 5 (MÁS RICO) 62.89, 62.56 y 60.36.
En el caso de Brasil, nos podemos dar cuenta que en el Quintil 5 se concentra una mayoria de su ingreso en este caso gira al rededor del 60 y el 62 %, lo cual refleja tambien una distribucion no tanto ideal en el ingreso, ya que en los demas quintiles se concentra el resto osea el 40 %.
COMPARACION ENTRE PAISES
Como podemos ver ambos paises coinciden en que se tiene mal distribuido el ingreso, pero ademas hay ciertas diferencias un poco significativas en los demas Quintiles pero son por algunas unidades.
INDICE DE GINI
MÉXICO
2000--0.542
2002--0.514
2004--0.516
De acuerdo a la interpretación del índice de concentración de Gini dice que cuando mayor cercano a cero sea el indicador más equitativo es la distribución del ingreso, el cual nos podemos dar cuenta que en el 2000 comparado con el 2002 hay una mejoria.. aunque en el 2004 disminuye .02, aun asi digamos que mantiene su nivel.
BRASIL
2001--0.639
2003--0.621
2004--0.612
En el caso de Brasil, podemos ver que México se encuentra de mejor forma que Brasil por que sus cifras son mas cercanas al cero, sin embargo se ha mejorado conforme han pasado los años, ya que ha disminuido en aprox .27.
EN ambos casos se ha visto una mejoria en la distrinucion de los paises aunque no sea tan siginificativa.
Miguel Cab Santana
Curva de Lorenz México Y Jamaica
MÉXICO
AÑOS
2000 2002 2004
3.86 4.25 4.55 Q1
7.75 8.16 9.16 Q2
12.4 12.88 14.08 Q3
19.64 20.19 21.03 Q4
56.35 54.52 51.18 Q5
Respecto al quintil más pobre en México, se puede apreciar que hubo un crecimiento del ingreso para este sector en el 2002 y 2004 comparado con el 2000. De hecho, en todos los demàs quintiles se aprecia un crecimiento en de la distribuciòn del ingreso, con excepción del quintil 5, que disminuyó. O sea, se podrìa interpretar como que hubo riqueza para los màs ricos, y es por eso que la riqueza subió en los otros quintiles.
JAMAICA
AÑOS
2000 2002 2004
5.85 4.58 5.16 Q1
9.56 8.33 9.04 Q2
14.17 13.1 13.75 Q3
21.13 20.51 20.9 Q4
49.29 53.48 51.15 Q5
En cuanto a Jamaica, en el 2002 la riqueza de todos los quintiles disminuyeron, para que aumentara sòlo la del quintil 5, el màs rico. En el 2004 fue el efecto contrario, pero aun asì en el quintil más rico tiene màs riqueza en el 2004 que en el 2000.
Respecto al índice Gini, haré la c omparaciòn México-Guatemala.
AÑO GUATEMALA MÉXICO
1998 0.56 0.539
2002 0.543 0.514
Esto nos dice que respecto al año 1998, ambos paìses han tenido un avance respecto a la equitativa distribución del ingreso, aunque Mèxico es el que lleva la ventaja n los dos años respecto a la distribucion equitativa de la riqueza entre estas dos naciones.
curva de lorenz
QUINTIL ARGENTINA
QUINTIL 1 (MAS POBRE) 3.14
QUINTIL 2 7.16
QUINTIL 3 12.35
QUINTIL 4 20.75
QUINTIL 5 (MÁS RICO) 56.6
curva de lorenz
QUINTIL MEXICO
QUINTIL 1 (MAS POBRE) 4.25
QUINTIL 2 8.16
QUINTIL 3 12.88
QUINTIL 4 20.19
QUINTIL 5 (MÁS RICO) 54.52
en la grafica se muestra que la dsitribuion de la riqueza entre argentina y mexico son similares, sin embargo Mexico tiene una tendencia un poco mas alejada de la vertical por lo que los recursos son un poco mal distribuidos en mexico que en argentina.
acontinuacion se muestra el indici gini.
indice gini de argentina
quintil Argentina
1 20 3.14
2 40 7.16
3 60 12.35
4 80 20.75
5 100 56.6
indici gini de mexico
quintil Mexico
1 20 4.25
2 40 8.16
3 60 12.88
4 80 20.19
5 100 54.52
lo que nos muestra este indice es la parte rosada de la grafica de lorenz que se puede ver en la embajada de argentina.
CURVA DE LORENZ
MEXICO....
------------ 1992----1998----2002
Q1 MAS POBRE 4.13----3.38----4.25
QUINTIL 2 7.34----7.26----8.16
QUINTIL 3 12.54---12.22---12.88
QUINTIL 4 20.21---20.01---20.19
QUINTIL 5 55.33---57.13---52.52
Si analizamos los ingresos de mexico en los años 1992, 1998 y 2002 podemos apreciar que en el Quintil 1, 2, y 3 hay un aumento de porcentaje de la distribucion del ingreso en los pobres aunque hubo una pequeña disminucion en 1998. Lo que significa que hubo una mejora en la distribucion de los ingresos tanto en el Q1, Q2 y Q3 aunque cabe mencionar que para el año 1998 quedaron secuelas de la depreciacion de la moneda lo que hace que se disminuye los porcentajes de distribucion en todos lo quintiles.
Ahora bien para los Q4 la situcacion cambia por que hay disminucion de porcentaje en los 3 años lo que significa que se redujo la distribucion de los ingresos en los ricos. Para el Q5 se observa que de 1992 a 1998 aumenta mas el numero de porcentaje lo que hubo mayor reparticion de la pobreza en los mas ricos sin embargo para el 2002 este rango se disminuye.
COSTA RICA........
------------ 1992----1998----2000
Q1 MAS POBRE 4.03----3.91----4.14
QUINTIL 2 8.79----8.35----8.77
QUINTIL 3 14.01---13.69---14.06
QUINTIL 4 21.57---21.61---21.79
QUINTIL 5 51.6----52.44---51.24
En Costa Rica podemos observar que la distribucion de los ingresos para los Q1, Q2 y Q3 hay una ligera disminucion en el 1998 en comparacion a 1992, sin embargo para el año 2000 se recuperan y aumenta la distribucion del ingreso en los 3 primeros niveles de Quintiles. Para el Quintil 4 vemos que hay una mejora en la districion del ingreso en los 3 años puesto que va en aumento el porcentaje.
Ahora bien para el Quintil 5 se observa que las cifras favorecian a los mas ricos en los años 1992 y 1998 puesto que se ve un aumento pero para el año 2000, este porcentaje se disminuye por lo que se reduce la distribucion de los ingresos en los ricos.
COMPARACION MEXICO-COSTA RICA.....
De acuerdo a las tablas y cuadros de los dos paises pude analizar que en Mexico en el Quintil mas pobre (Q1) hay una mejor distribucion de los ingresos, sin embargo para los Quintiles 2, 3 y 4 Costa rica tiene mayor balance en la distribucion de los ingresos dibo a que los porcentajes son mas altos y en Quintil 5 (mas rico) pude ver que en Mexico se concentra mas los ingresos en los mas ricos en comparacion a Costa rica que tiene su porcentaje de ingresos por debjao que el de Mexico...Este analisis es lo mismo para los 3 años escogidos.
****LAS GRAFICAS DE CURVA DE LORENZ ESTAN EN EL BLOG DE SUDAFRICA..
INDICE DE CONCENTRACION DE GINI
MEXICO....
1998- 0.539
2002- 0.514
2006- 0.506
COSTA RICA......
1998-
2002- 0.488
2006- 0.478
De acuerdo al índice de concentración de Gini nos dice que cuando mayor cercano a cero sea el indicador más equitativo es la distribución del ingreso, en el caso de Mexico vemos que sus indices para en los años 1998, 2002 y 2006 se mantienen casi constantes y cada año que pasa se va distribuyendo mejor el ingreso.
En el caso de Costa Rica en comparacion con Mexico pude analizar que tienen una mejor distribucion de su ingresos pues el indice de porcentaje es cerca de .48 en comparacion en Mexico que anda en los .5....En este pais puedo ver que hubo una mejora en la distribucion de los ingresos para el 2006 comparado con el 2002.
Curva de Lorenz para México: 1996, 2000
Quintil 1 3,8 3,86
Quintil 2 7,64 7,75
Quintil 3 12,4 12,4
Quintil 4 19,85 19,64
Quintil 5 56,31 56,35
La diferencia en % para los años 1996 y 2000 es minima no tiene mucha variación. En cuestión de la distribución el quintil 5 los ricos siguen siendo ricos con mayor distribución de ingresos y los pobres muy pobres. En el año 2000 México sostiene una minima variación se obtuvo 56.35
Curva de Lorenz para Costa Rica: 1996, 2000
Quintil 1 (+pobre) 3,87 4,14
Quintil 2 8,6 8,77
Quintil 3 14,12 14,06
Quintil 4 22,15 21,79
Quintil 5 (+rico) 51,26 51,24
En caso de Costa Rica se observó que son mínimas las variaciones en cuestión de los porcentajes en cada quintil.
En cuanto al índice de Gini, nos indica que su proximidad al cero equivale a que la distribución del ingreso es equitativa.
Para México podemos hacer que hay un avance significativo en comparativa de los años 2000 y 2006, puesto que el último indicador 0.506 está más cerca al cero.
Costa Rica 0.488 (2002) y 0.478 (2006)
De manera similar es el comportamiento de Costa Rica, únicamente cambian los porcentajes. Es decir que la economía de México como la de Costa Rica se ha ido fortaleciendo debido al incremento en su intercambio comercial lo que permite tener mejoras en su economía doméstica, para el último año (2006) el porcentaje se muestra cercano al cero lo que nos indica que hay una distribución equitativa del ingreso.
1.- CURVA DE LORENZ MEXICO
AÑOS: 1996/2002/2004
Q-1: 3.8/ 4.25/ 4.55
Q-2: 7.64/ 8.16/ 9.16
Q-3: 12.4/ 12.88/ 14.08
Q-4: 19-85/ 20.19/ 21.03
Q-5: 56.31/ 54.52/ 51.18
Haciendo el análisis de comportamiento de la distribución de la renta se puede observar que para el año de 1996, la riqueza de país se encontraba concentrada en las personas del quintil 5, que representaba (del 20%) un 56.31 del ingreso. Comparándolo con el siguiente año 2002, se puede observar que no tiene una variación muy grande, sin embargo para el año 2004 la distribución del ingreso ya se encontraba mejor repartida ya que las personas que se encontraban en el quintil 1 y 2 aumentó el porcentaje de distribución, además de que se puede percibir que gran parte de la población que se encontraba en los años del 96 y 2002 pasaron de ser muy pobres a percibir más dinero y con esto conformar la nueva clase media.
CURVA DE LORENZ BRASIL
AÑOS: 1996/2002/2004
Q-1: 2.45/ 2.63/ 2.62
Q-2: 5.47/ 5.87/ 6.33
Q-3: 9.97/ 10.45/ 11.33
Q-4: 18.28/ 18.49/ 19.36
Q-5: 63.83/62.56/ 60.36
El caso de Brasil es un poco similar al de México, se puede decir que en el 96 el 20% de la población que se encontraba en el quintil 1 era la mayoría y obtenía pocos ingresos, para el siguiente año 2002, la distribución de la renta ya empezaba a ser un poco más equitativa, pero fue en el 2004 cuando se nota que baja el porcentaje de población que era la más rica y aumentan los ingresos de los más pobres.
2.- Índice de Gini.
Los datos que nos arroja en índice de Gini para los años del 2004 al 2006 son los siguientes:
NACIONAL
AÑOS: 2004 2005 2006
México: 0.516 /0.528/ 0.506
Brasil: 0.612/ 0.613 /0.602
Analizando la grafica de Gini se puede observar que México tiene en los tres años una mejor distribución de la riqueza a comparación de Brasil el cual no vría en gran medida su índice de concentración de la riqueza.
Yazmin García
MEXICO 2004
1er Quintil 4.55
2do Quintil 9.16
3er Quintil 14.08
4to Quintil 21.03
5to Quintil 51.18
BRASIL 2004
1er Quintil 2.62
2do Quintil 6.33
3er Quintil 11.33
4to Quintil 19.36
5to Quintil 60.36
LA COMPARACIÓN SOBRE LA DISTRIBUCIÓN ENTRE BRASIL Y MÉXICO EN EL MISMO AÑO (2004), NOS DAMOS CUANTA QUE DENTRO DE LOS QUINTILES DEL 1 AL 4, MÉXICO TUVO UNA MEJOR DISTRIBUCIÓN QUE BRASIL, ÓSEA MENOS GENTE POBRE, SIN EMBARGO EN EL ULTIMO QUINTIL BRASIL TUVO UN REALCE Y MEJORO SUS CONDICIONES EN COMPARACIÓN CON MÉXICO, EN GENERAL, AMBOS PAÍSES EXISTE UNA DISTRIBUCIÓN UN TANTO DESPROPORCIÓNALA SIN EMBARGO MEJOR QUE LAS CONDICIONES DE OTROS PAÍSES DE LATINOAMÉRICA.
Curva de Lorenz México
1998 2000 2002
QUINTIL MAS POBRE 3.38 3.86 4.25
QUINTIL 2 7.26 7.75 8.16
QUINTIL 3 12.22 12.4 12.88
QUINTIL 4 20.01 19.64 20.19
QUINTIL (MAS RICO) 57.13 56.35 54.52
A continuación se analiza la distribución de la renta en México, Comparando los años 1998, 2000,2002, en el primer Quintil podemos observar una mínima diferencia por decimas, la mayor diferencia en el índice se ubica en el periodo de 1998 a 2000, en el primer Quintil por .48 decimas, los números son muy cerrados lo que implica que en la curva se aprecien como si estuvieran una encima de otra, recordemos que mientras mas cerca este la curva a un Angulo de 45 grados , estará mejor distribuida la riqueza, sin embargo México muestra que aun le falta, para poder llegar a este punto, en conclusión los índices muestran un comportamiento similar a la distribución en el quintil 2. Si observarnos en el área del quintil 3 y 4, tomando en cuenta las cifras podemos observar como existe una mayor separación, lo que quiere que se tiene una menor distribución equitativa de la riqueza pues esta solo se concentra en el quintil 5 de los mas ricos.
Curva de Lorenz Honduras
1998 2000 2002
QUINTIL MAS POBRE 3.28 3.32 3.46
QUINTIL 2 7.46 7.66 6.99
QUINTIL 3 12.34 12.85 11.7
QUINTIL 4 19.91 20.77 19.52
QUINTIL (MAS RICO) 57.01 55.4 58.33
Se pude observar que en el Quintil mas pobre durante los años 1998, 2000,2002, la mayor diferencia se encuentra en el periodo 2000 a 2002 por .14 decimas, en el quintil 2 podemos observar un decremento en el índice de 7.66 a 6.99 por una diferencia de .67, los quintiles 3 y cuatro muestra un comportamiento similar. En el quintil 3 donde se concentra la clase media se puede observar durante los años 2000-2002, un decremento en el índice porcentual por 1.15 .Si examinamos el quintil mas rico, la mayor variación se encuentra, en un incremento de 2.93 en el índice porcentual del ingreso del año 2002 es decir; 58.33- 55.4= 2.93. En conclusión se pude observar que la mayor parte de la riqueza se concentra en el quintil 5 que representa a los más ricos. Sin embargo hay cambios significativos durante estos periodos que permitirán en un futuro a Honduras tener una mayor distribución equitativa de la riqueza.
Índice de Gini
2002 2003
Honduras 0.588 0.587
México 0.514 0.516
El índice de Gini es un índice de concentración de riqueza, cuanto mas próximo sea a uno el índice mayor será la concentración de la riqueza, cuanto más próximo a cero mas equitativa es la distribución. Como se pude observar en las cifras anteriores, comparando los años 2002 y 2003. México ha tenido un incremento cercano a uno, esto quiere decir que tuvo una mayor concentración de la riqueza durante estos años, mientras que en honduras se dio una mayor distribución equitativa pues este sufrió un mínimo decremento de .588 a .587.
Curva de Lorenz de México para los años: 1996 1998 2000
QUINTIL 1 3.80% 3.38% 3.86%
QUINTIL 2 7.34% 7.26% 7.75%
QUINTIL 3 12.40% 12.22% 12.40%
QUINTIL 4 19.85% 20.01% 19.64%
QUINTIL 5 56.31% 57.13% 56.35%
En México se puede ver como la distribucion de la renta a variado, pero no son cambios muy radicales, si no que se mantienen al margen, y podemos ver que a penas un 20% de la poblacion, tiene en su poder el 50% de los ingresos, lo que puedo llegar a concluir que obviamente no esta bien distribuidos los ingresos.
Por otro lado, tenemos a Argentina,
Años 1992 1998 2002
Quintil 1 4.56% 3.74% 3.14%
Quintil 2 8.94% 7.8% 7.16%
Quintil 3 14.25% 12.94% 12.35%
Quintil 4 22.04% 21.11% 20.75%
Quintil 5 50.21% 54.41% 56.60%
Aqui podemos ver que entre México y Argentina tienen parecidos en lo que es la distribucion de la renta.
INDICE DE GINI
2000 2002 2004
México 0.542 0.514 0.516
2004 2005 2006
Argentina 0.537 0.52 0.510
Rubén Alejandro Chan Rosado
MEXICO
2000 2002 2004
QUINTIL 1 3.86 4.25 4.55
QUINTIL 2 7.75 8.16 9.16
QUINTIL 3 12.4 12.88 14.08
QUINTIL 4 19.64 20.19 21.03
QUINTIL 5 56.35 54.52 51.18
Es evidente que dentro del quintil 1 hubo un incremento de la pobreza en un 17%. Mientras que dentro del quintil 5 se produjo un descenso del 9%.
Mientras que los otros quintiles no se ve mucha diferencua lo que nos muestra una diferencia respecto a la desigualdad del ingeso .
Por otro lado Chile
1996 2000 2003
QUINTIL 1 3.48 3.54 3 .69
QUINTIL 2 6.9 7 7.18
QUINTIL 3 11.45 11.37 11.45
QUINTIL 4 18.87 18.46 18.35
QUINTIL 5 59.3 59.63 59.33
Muestra que en el quintil 1 comparando los años también ha habido un incremento en la pobreza y sin embargo, en el quintil 5 se ha mantenido casi sin cambio.
CURVA DE LORENZ
MEXICO
1984------1996-------2004
QUINTIL 1 4.67 3.8 4.55
QUINTIL 2 8.68 7.64 9.16
QUINTIL 3 13.62 12.4 14.08
QUINTIL 4 21.36 19.85 21.03
QUINTIL 5 51.67 56.31 51.18
En la curva de lorenz en la distribucion de la riqueza en Mexico es facil notar la mala distribucion que ha sido año con año una constante, an la comparacion hecha de los años 1984, 1996 y 2004 se observa que a lo largo de 20 años casi nada ha cambiado, los indices han tenido pequeños altibajos, pero en general la mala distribucion ha permanecido con la mayor concentracion en el quintil numero 5
CURVA DE LORENZ
ARGENTINA
1986------1996-------2003
QUINTIL 1 4.89 3.90 2.97
QUINTIL 2 9.41 8.20 7.47
QUINTIL 3 14.33 13.51 13.16
QUINTIL 4 21.38 21.47 21.71
QUINTIL 5 49.99 52.92 54.69
En la curva de Lorenz de argentina aunque no hay mucha diferencia con Mexico se observo que en los quintiles 1 y 2 con el paso del tiempo parece que en lugar de mejorar la situacion, esta ha empeorado, ya que la distribucion en los quintiles mas pobres fue de mas a menos y en el lado opuesto en al quintil 5 con el tiempo la distribucion fue de menos a mas, en resuman comparado con Mexico, parece que por lo menos asta el año 2003 la situacion en argentina ha sido mas complicada
INDICE DE GINI
MEXICO
AÑOS 1989------1998------2006
0.536 0.539 0.506
El indice de gini dice que mientras mas cercana a 0 esten las cifras quiere decir que la distribuciones mejor, para el caso de Mexico la curva esta en un punto medio y ha tenido un muy pequeño y poco significativo acecamiento al cero a lo largo de 17 años
INDICE DE GINI
ARGENTINA
AÑOS 1999------2002------2006
0.542 0.59 0.51
En el indice de Gini de Argentina se observo un significativo avance del año 2002 al 2006 a diferencia de Mexico parece que en Argentina se ha trabajado para mejorar o ha crecido la economia y la infraestructura.
Publicar un comentario